Los defensores de los acusados no quieren más preguntas para los represores. Los abogados de una parte de la patota de Feced que está siendo juzgada por el Tribunal Oral Federal (TOF) N°2, respondieron este lunes el planteo de la fiscalía en el cual se requirió la ampliación de la acusación a los imputados, se opusieron a la solicitud, y reclamaron a los jueces que el pedido sea declarado nulo. El martes 7 de junio, los magistrados resolverán el entuerto. El fiscal de la causa, Gonzalo Stara había solicitado la ampliación de la indagatoria a los imputados, al entender que “de la prueba producida (en el juicio)”, se han conocido “numerosos elementos que nos aportan información circunstanciada sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por los acusados en el centro clandestino de detención que funcionó en el Servicio de Informaciones (SI) de la Jefatura de Policía de Rosario”. Entre algunos de los elementos que el fiscal propone que sean incluidos en una nueva indagatoria a los acu

Por Juane Basso .Los magistrados que llevan adelante el juicio contra la patota de la dictadura que operó en el Servicio de Informaciones de la policía, denegaron este lunes el pedido de nulidad de la testimonial de la jueza Lura Cosidoy, quien había declarado el martes pasado a pedido de los represores. El martes pasado las partes acusadoras del juicio habían solicitado la nulidad del testimonio de Cosidoy, ya que esta se había autorrelevado del secreto profesional y leído en la audiencia correspondencia que le enviaban los ex presos políticos que ella atendió como abogada de oficio, con el intento de desautorizar las críticas que los ex detenidos le realizaron a lo largo de este proceso. Cosidoy pretendió utilizar como prueba de su “buen desempeño” como defensora oficial durante la dictadura, las misivas que le escribían, en total indefensión y privados de su libertad, los hombres y mujeres que habían sido primero secuestrados ilegalmente, luego torturados y mantenidos en cautiverio

Por Juane Basso. Abogados de las víctimas y fiscalía reclamaron la nulidad del testimonio de la jueza Laura Cosidoy, quién declaró este martes en el juicio contra los represores de la dictadura que actuaron en el Servicio de Informaciones de la policía de Rosario (SI). Cosidoy había sido propuesta como testigo por los defensores de los acusados. La audiencia de este martes se puso caliente. Lo que parecía que iba a ser una exposición para lucirse, se convirtió en un verdadero problema para la jueza federal Laura Inés Cosidoy, ya que tras su declaración, toda la parte acusadora del juicio reclamó la nulidad de su testimonio. La sala de audiencias estaba llena. El público se repartió en partes iguales entre los habituales partícipes del “aguante” del juicio –familiares de los desaparecidos y referentes de la lucha por los derechos humanos de la ciudad–, e integrantes de la corporación judicial, que llamativamente se acercaron en gran número. Como la jueza Cosidoy había sido propuesta com

Gonzalo Stara, el fiscal del juicio oral que se realiza contra los represores de la dictadura que actuaron en la Jefatura de policía de Rosario, solicitó ampliar la acusación contra los imputados. Este martes declara la jueza Laura Cosidoy, quien fue propuesta como testigo por los abogados de los acusados. En la audiencia de este lunes del juicio Díaz Bessone no hubo declaraciones, ya que el teniente coronel Miguel Ángel Gallay, el único testigo que se esperaba para la jornada ‒propuesto por los defensores de los imputados‒, se ausentó por motivos de salud. Por su parte, el representante de la unidad fiscal, Gonzalo Stara, realizó un planteo de “ampliación del requerimiento de elevación a juicio”, es decir de la acusación contra los imputados que oportunamente hizo la fiscalía. Stara fundamentó su pedido, entre otros argumentos, en que durante el desarrollo del juicio se produjeron pruebas sobre crímenes por los que los imputados también deberían ser indagados en este proceso. El fisca

El ex canciller argentino Rafael Bielsa declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal Nº2 de Rosario, en las audiencias por el juicio oral de la causa Díaz Bessone, sobre su vínculo con Ricardo Miguel Chomicky, uno de los imputados. Además declaró el perito e integrante del Equipo Argentino de Antropología Forense, Miguel Nievas. Chomicky fue militante de la Unión de Estudiantes Secundarios y de la Juventud Peronista secuestrado por el terrorismo de Estado y está acusado de pasar a colaborar con la patota de Feced en el Servicio de Informaciones. Bielsa, también víctima de la última dictadura y actual precandidato a gobernador por el PJ, reconoció que una noche de 1976 el Cady Chomicky durmió en su casa, antes de caer en manos de la represión. Explicó que le dio albergue, pero no le solicitó explicaciones sobre las razones de la estadía. “Yo lo conozco al Cady por haber sido compañero del colegio secundario de su hermano José”, contó este lunes Bielsa ante el TOF Nº2 de Rosario, do

La audiencia que tuvo lugar este lunes en Rosario en el marco de la causa Díaz Bessone, incluyó una lista, aportada por el periodista Carlos Del Frade, de personas que estarían vinculadas a la causa y en la que se destacan nombres de funcionarios activos del gobierno provincial, de la Justicia y de empresarios. El primer testigo en declarar en el Tribunal Oral Federal 2 (TOF) de Rosario, fue Hugo Méndez, quien recordó que fue secuestrado junto a su padre y a quien en ese momento era su compañera, Laura Torresetti. Los tres fueron llevados a la Comisaría 5 y luego al Servicio de Informaciones (SI). Recordó haber visto en el SI a Alfredo Vivono, José Aloisio, José Berra, Marcelo de la Torre, Esteban Mariño y muchas otras personas de quienes no recuerda su nombre. Dijo también que tenía a su cargo el reparto de la comida entre los detenidos y por eso pudo ver a muchas personas, tiradas en el piso, vendadas, lastimadas, "parecía que ya habían sido interrogadas y que los tenían ahí tir